英超俱乐部就限制支出提议存在分歧 - BBC体育报道指出，自2019年以来一直担任英超联赛首席执行官的理查德·马斯特斯（Richard Masters）已被告知，英超俱乐部在下个月有关财务规定的投票之前对是否引入有争议的新“工资上限”存在分歧。所谓的“自顶向下锚定”模式（或TBA）将限制任何俱乐部在球员工资、经纪人费用和转会费用上的支出金额，限制为英超联赛最末位俱乐部从广播收入和奖金中获得的收入的五倍。这种方法意味着无论俱乐部的收入如何，都将对其支出施加上限。目前，英超联赛正在试行TBA制度，同时还有一套名为“阵容成本比例”（SCR）的财务控制系统，允许俱乐部在阵容相关成本上花费其总收入的一定比例。英超联赛将于11月21日举行会议并投票，决定是否采纳其中一种或两种模式，并取代目前允许三年报告周期内亏损1.05亿英镑的“利润与可持续性规则”（PSR）。英超联赛的20家俱乐部中，已有九家不得不遵守欧足联SCR规则，因为他们获得了欧洲赛事资格，一些人认为这是明智之举以调整规定。为了鼓励可持续发展，欧足联允许参加其比赛的球队在球员阵容上花费其收入的70%，而英超联赛表示将允许高达85%的开支。
然而，据BBC体育报道，许多英超俱乐部表示，他们只会投票支持SCR的实施，如果伴随着“锚定”，以防止收入最高的俱乐部拉开与其他俱乐部的差距，维护竞争平衡。对此立场的坚定程度加深了对顶级俱乐部从扩大的欧洲俱乐部比赛和世俱杯中获得的额外收入的担忧。去年，有16家俱乐部投票进行了有关TBA的详细分析，只有曼联、曼城和阿斯顿维拉投了反对票。这三家俱乐部担心，被固定在联赛最末位俱乐部的收入上可能会让他们相对于一些欧洲对手处于不利地位，后者只需遵守SCR规则。当时，曼联联合老板吉姆·拉特克利夫爵士表示，锚定将“限制英超联赛的顶级俱乐部，而你最不希望看到的就是英超联赛的顶级俱乐部无法与皇马、巴塞罗那、拜仁慕尼黑、巴黎圣日耳曼竞争-那是荒谬的”。在2023-24赛季，排名第20的谢菲联赚取了大约1.1亿英镑。因此，如果TBA生效，上个赛季没有一家顶级俱乐部将能够在球员工资、摊销转会费和经纪人上支出超过5.5亿英镑。同时，一家欧洲俱乐部...
